Ооо кс групп аудит номер телефона

Контакты ООО «КС ГРУПП АУДИТ». Адрес. 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Тенистая, д. 160, пом. 101. Телефон. +7 416 221-11-51.

Позвонить
WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Какие у Вас проблемы с данной компанией?

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Добрый день.

Скорее всего был вынесен Судебный приказ, он выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг.

Позвонить
WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Подача жалобы Председателю Верховного Суда РФ.

Прошу подсказать эффективный метод борьбы с судейским произволом. Суть дела: коллекторы хотят взыскать с меня деньги по несуществующему займу от мфо. Полиция отклонила ранее мое заявление и отправила разбираться в суд. Первая инстанция — мировой суд (село в Оренбургской обл.). Истец (коллекторы) предоставили черно-белую ксерокопию псевдо-договора займа и всё. Мировой судья на голубом глазу «поверила» Истцу и приняла решение в его пользу. Меня на суде не было — живу в Москве и суд в регионе был в период пандемии. В апелляции я присутствовала (Истец ни в мировом, ни в апелляции не был, оригиналы документов не предоставлял). В апелляции я указывала на халатность судьи первой инстанции, на приобщение к делу подложных документов и предьявила справку из Сбербанка, где Сбер четко расписал, что от мфо никакие займы мне не приходили на счёт. Но апелляция мимо ушей пропустила мои доводы и только убрала из списка требований истца проценты/штрафы, а остальное оставила в силе. Я подала кассационную жалобу в Шестой кассац. Суд общей юрисдикции в Самаре. Но оттуда пришло кассац. Определение, что апелляционное решение оставляют в силе и не находят «порочного в практике принятия решений судами по ксерокопиям документов». Это же полный треш! Поскольку нарушено материальное и процессуальное право, а обращаюсь со «второй» кассацией в ВС РФ. Мне консультант ВС РФ отфутболивает мою «вторую кассацию» с мотивировкой «ввиду статья 390 часть 1 ст.2 Судебная коллегия не может обжаловать приложенные к жалобе определения (Шестого кассац. Суда общей юрисдикции, апелляционное решение), поскольку Шестой кассац. Суд оставил без изменения решение апелляции и мирового судьи». Понимаете? Я отправила Надзорку в Президиум — снова отфутболили — мол, нет оснований принять. То есть, получается, не смотря на то, что нижестоящие суды нарушили нормы материального и процессуального права, нифига не изучали и не анализировали документы, предвзято отнеслись и не приняли мои доводы как ответчика, просто тупо «слили меня», мне теперь и больше жаловаться некуда?! Может, можно Председателю ВС РФ пожаловаться, чтоб истребовал дело? Тогда как назвать такую жалобу? Подскажите, пожалуйста!

Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

«Поздно, доктор. Пациент уже умер».

Вы неправильно вели свое дело в суде первой инстанции и апелляции.

Там надо было заявлять о безденежности и просить экспертизу документа (подписи).

В апелляции — в совокупности с определенными другими процессуальными действиями (долго все расписывать да и незачем).

При проведении экспертизы суд бы истребовал оригинал, а так ему безразлично. По умолчанию документ считается действительным.

Скажите спасибо, что хоть штрафы / проценты сняли.

Жалобы бессмысленны уже.

Позвонить
WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Здравствуйте, Екатерина.

См.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)

ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

[quote]1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. [b]Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на [/b]вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, [b]за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, [/b]-в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;[/quote]

Т.о., определения, которыми кассационным судом не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, не подлежат обжалованию в ВС РФ. Т.е., Вы реализовали право обращения в кассационный суд.

СМ.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) «О прокуратуре Российской Федерации»

Статья 36. Опротестование судебных решений

2. Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору.

Т.о., Вы вправе направить обращение прокурору региона заявление об истребовании дела и принесении протеста на судебные акты, вынесенные по делу.

Всего Вам доброго.

Вам помог ответ?ДаНет

Сложно ли привыкать к «новым» статьям, не путаются ли они со «старыми», которые доведены у вас, возможно до «автоматизма»?

Объясните пожалуйста, в чем главная причина изменений и выхода нового ГПК РФ? В чем главное отличие «нового» от «старого» ГПК РФ?Что не хватало старому кодексу? Как Вы считаете, на Вашей личной практике, «новый» ГПК более успешный и удобный, чем «старый»? Сложно ли привыкать к «новым» статьям, не путаются ли они со «старыми», которые доведены у вас, возможно до «автоматизма»? Извините за любопытство. С уважением

Ирина.

НОВЫЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Нынешний УПК определяет задачи уголовного судопроизводства как быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Для этого закон наделяет суд определенными правами и возлагает на него конкретные обязанности. В частности, в законе сказано, что все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке как со стороны лица, производящего дознание, следователя и прокурора, так и суда. Поэтому суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства : допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы. Закон требует от председательствующего руководить судебным заседанием и принимать все меры, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом, к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устранить из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к делу (ст.243 УПК). Закон наделяет суд и конкретными правами. Суд вправе независимо от того, заявлено ли ходатайство, вынести определение о вызове новых свидетелей, назначении экспертизы, истребовании документов и других доказательств. Вправе задавать вопросы подсудимому и свидетелям в любой момент судебного следствия. Имеет право изменить обвинение, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается его право на защиту.(ст.ст.254, 276, 280 УПК).

До сих пор отношение к суду по уголовным делам укладывалось в оценку его как одной из частей уголовной юстиции, выполнявшей функцию сдерживания преступности наряду с органами предварительного расследования и прокуратуры. Поэтому закон и требовал от него активного включения в процесс с целью установления истины, вынесения законного и обоснованного приговора.

С 1 июля 2002 года вступает в силу новый Уголовно-процессуальный кодекс.

В чем же его отличие от предыдущего?

Основная идея нового УПК заключается в отделении друг от руга функций обвинения, защиты и разрешения дела, в полном освобождении суда от обязанностей по исследованию доказательств и установлению истины. Суд должен осуществлять правосудие, разрешать конкретные дела путем вынесения приговора. В новом УПК говорится о праве суда задавать вопросы подсудимому, свидетелям или эксперту, но судя по содержанию других норм это будет делаться в порядке ведения судебного заседания, а не с целью обеспечения законного и обоснованного приговора. Например, если статья 20 действующего УПК четко и ясно обязывает суд принять все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, то аналогичная статья нового УПК уже не возлагает на суд таких обязанностей. В ней говорится, что теперь ЗАДАЧА СУДА будет заключаться в обеспечении сторонам обвинения и защиты надлежащих условий для реализации их прав на полное исследование обстоятельств дела . Суд должен обеспечить соблюдение распорядка судебного заседания, разъяснить всем участникам процесса их права и обязанности и порядок их осуществления, принимать меры для обеспечения равенства прав сторон. Таким образом, будет две стороны – сторона обвинения и сторона защиты. Только сам подсудимый может отказаться от защитника, и то не во всех случаях. И обязательное участие прокурора. Они будут друг с другом спорить и доказательства представлять. А суд будет слушать, вникать и быть посредником. То есть судьей на самом деле.

Таким образом, по новому УПК, состязательность – главный гарант правосудия (ст. 15 УПК).

В первой части кодекса в раздел «Общие положения» внесена новая глава, где разведены понятия о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования.

Кроме того, все участники судебного процесса объединены в две группы — обвинительную и защитную. «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты,» — провозглашает ст.18 нового УПК. «Обязанность доказывания наличия уголовной ответственности и вины обвиняемого возлагается на обвинителя». Таким образом, если раньше прокурор был «надзирающей» стороной, то по новому УПК – сторона обвинения !

В новом УПК исчезает институт народных заседателей, и это – правильно ! Для каждого заседания можно будет подобрать эрудированных, юридически подготовленных, умеющих не только хорошо говорить, но и глубоко анализировать обстоятельства дела профессионалов !

Согласно принятому УПК, обыск и арест подозреваемого в совершении какого-либо преступления могут производиться только с санкции суда, а уголовное дело может быть возбуждено только с согласия прокурора. Как пояснил полномочный представитель президента в Госдуме Александр Котенков, эта норма необходима, в частности, для того, чтобы более эффективно осуществлять прокурорский надзор. А сейчас каждый следователь, дознаватель, прокурор в том числе, сам возбуждает уголовное дело и направляет прокурору копию постановления о возбуждении уголовного дела. И у нас как бы существует уведомительный порядок для прокурора, который в порядке надзора проверяет законность принятого решения. И если он с ним не соглашается, он вправе отменить либо прекратить, если уже проводились следственные действия по этому делу.

Статья 146, там прописано, что следователь, дознаватель обязан прокурору представить все материалы, которые являются основанием для возбуждения уголовного дела. Значит, прокурор должен лично убедиться в их достоверности, в их качестве. И после этого принять решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела. Прокурор теперь становится ответственным за качество обвинения и уголовного преследования. И именно прокурор теперь должен участвовать в каждом судебном заседании при судебном разбирательстве уголовного дела по существу, а значит, ему придется краснеть за недоброкачественную работу следователей, если прокурор не осуществит надзор. Сейчас не по каждому уголовному делу прокурор участвует в судебном заседании.

В новом УПК появилась новая статья : вынесение рассмотрения дела, когда обвиняемый полностью признает себя, то это происходит сокращенно.

В новом кодексе, кроме того, совершенствуется система предварительного следствия. В части судебного производства прописана норма, согласно которой вводится отказ от возвращения уголовного дела на дополнительное расследование. Взамен этого принята норма о возвращении уголовного дела прокурору. При этом указывается, что, если прокурор отказывается от обвинения в суде, уголовное дело прекращается.

В документе указывается также, что в суде обвиняемого могут защищать не только адвокаты, но также иные лица, например близкие родственники обвиняемых, по ходатайству подсудимого.

Вам помог ответ?ДаНет

Взыскание задолженности по договору займа.

Уважаемые юристы помогите пожалуйста! Вызывают в суд ответчиком коллекторское агенство по имущественному спору о взыскании задолженности по договору займа, о каком займе идёт речь я не знаю, судья назначила беседу, в конце мая, но в середине июня я с ребенком лечу на юг России по рекомендации врача везу ребенка на морской воздух после перенесенного ковида, ребенок на учёте у пульмонолога, так вот в чем вопрос…

Идти ли сейчас на беседу? Мало ли появиться задолженность а у нас билеты уже куплены и нас не пустят в самолёт,или же подать ходатайство об отложении слушания и после прилёта разобраться в ситуации? Как мне лучше поступить подскажите пожалуйста.

У Вас на руках должно быть исковое заявление от истца о том, что за долг, есть такое? Если нет то нужно запросить в суде копию и составить на него Возражение на основе норм ГК.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Вы вправе знакомиться с материалами дела. Далее можете обратитьяс в личку к юристу за оказанием юридической помощи и консультации.

Позвонить
WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Здравствуйте. Вас следует ознакомиться с материалами дела, прежде всего для ясности, правомерно ли к вам предъявлены требования истца, также подготовить возражения относительно исковых требований. Если вы не имеете возможности участвовать в процессе, то можете поручить представлять ваши интересы юристу.

Возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Отказали в имущественном вычете

В 2020 году приобрел недвижимое имущество. В 2021 году подал декларации 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 года. Сегодня позвонили из налоговой, попросили «отменить» (отправить корректирующие с 0 суммой) декларации за 2018 и 2019 года, сославшись на то, что дата регистрации 2020 год и соответственно подавать декларации я могу только с 2020 года.

Скажите правомерно ли это? Кто прав?

Здравствуйте, Сергей

Не хотелось бы Вас огорчать, но данный отказ правомерен

Оформить вычет можно только [b]после вступления в права собственности [/b] (подписания договора передачи) и только [b]за налоговые периоды (календарные годы), последовавшие после покупки жилья[/b].

Поэтому сотрудники ФНС Вам верно разъяснили, что подать на вычет можно только с 2020 года.

Позвонить
WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Внимание!
Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Если Вы не пенсионер, то права на вычет за 2018 и 2019 годы у Вас нет.

Вам помог ответ?ДаНет

0

14

0

30

1

212

0

88

1

188

0

4

0

119

3

299

0

85

0

287