Ип шихлярова нина владимировна коллекторское агентство номер телефона

• 0

  Настя отвечает Яна

  21 февр. 2019

  ПозвонЯт пару месяцев из АФБ. Потом долг этой конторки купит шустрая дамочка ИП Шихлярова, которая и подаст на СП. После отмены приказа через месяц-два идёт она уже с иском. По региону от неё тьма-тьмущая и СП, и исков, полностью удовлетворённых судьями. Как и в случае с Грин-мани, отменив СП, мы, немного выиграв время, получаем бОльшую госпошлину по иску((((

• Возможно номер вашей мамы оформлен на вас?

• Чет я не понял долг 15000 тыщ накрутили.договорился частями вносить.4000 внес а долг опять растет.это че за хрень?в цб можно за это написать?

• 0

  ольга

  3 апр. 2019 | ответов 3

  сегодня смс что займиго им передал.

• 0

  Лин отвечает ольга

  3 апр. 2019 | ответов 2

  мне тоже такая смс пришла, видимо в один день у нас с Вами))))

• 0

  Я) отвечает Лин

  3 апр. 2019 | 1 ответ

  А какая у вас просрочка?

• 0

  ольга отвечает Я)

  3 апр. 2019

  месяца 3 где то

• Всем добрый день) подскажите, в июле 2018 перед Балтинвестбанком долг оставался 11000 и они продали %% за просрочки платежей (штрафы) афпб! Ездили в банк разбираться, кд закрыт, разбираетесь с этими теперь!   Кредит брался на машину,  птс у афпб теперь! Эти сначала звонили орали,  а потом затихли! Что от них ждать и могут ли начисляться %% на %%, т. е. долг может расти????  А может можно вообще забыть о них раз молчат)???  Вот только как вернуть птс?

• Всем, привет) я вообще не поняла, кто мне звонит. Вещает автоответчик: ваш номер в списках просроченной задолженности, перезвоните по номеру …. Мой номер телефона у меня уже лет 5… никаких просрочек нет.. что за уроды?!

• Мне написали СМС, что одни каллы в АФПБ передали мой долг. У меня несколько кредитором — кого именно — не написали. Вопрос — АФБП ищут контакты родных и друзей, если они не были указаны в анкете?

• Мне тоже сегодня пришло,что передали в АФБП,опять начинается

• на меня подали в суд. так что ждите. они ждут пока не наступит три года. остается один месяц до трех лет.бац. со всеми процентами и подают

• 0

  Иван отвечает Мар

  6 июл. 2019

  Забудь))) Потом по судебке будешь платить и никто тебе не закроет её. Т.к Есть залоговый авто.

• Ой надо отдать вовремя все , и договариваться с сотрудниками Афпб , я вот не договорилась и что 6:00 приставы уже дома , письмо на работу ( такой позор . Сейчас жалею ( но поздно

• 0

  Айрапет

  6 июл. 2019 | ответов 9

  У меня тоже были проблемы с АФПБ. Была ауди у меня, кредит в БалтинвестБанк, потом АФПБ купили, подешевле предлагали (списание)  и т.д.  Я слал их. Начитался на форумах,что в суд не подают. А теперь вот иск пришел и сумма там в полтора раза больше,чем та,которую они просили по АКЦИИ!!!! И все. Авто под арестом. Прям на посту тормознули и всё. Теперь ауди нет и долг у приставов.((((

Справка ИП Шихлярова Нина Владимировна: адрес, телефон, факс, email, сайт, график работы

Нашли неточность в описании или хотите указать больше информации об ИП «Шихлярова Нина Владимировна»? Напишите нам!

Реквизиты ИП Шихлярова Нина Владимировна: ОГРНИП, ИНН, ОКПО, ОКАТО (данные из ЕГРИП)

Регистрация ИП Шихлярова Нина Владимировна в ПФР и ФСС

Данные о регистрации ИП Шихлярова Нина Владимировна в Пенсионном Фонде России и Фонде Социального Страхования

ИП Шихлярова Нина Владимировна прекратил свою деятельность 21.07.2014. нд

Получить выписку из ЕГРИП ИП Шихлярова Нина Владимировна

Основные виды деятельности ИП Шихлярова Нина Владимировна

49. Деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта
49.3. Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта
49.31. Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: внутригородские и пригородные перевозки пассажиров
49.31.2. Деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам
49.31.21. Деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам

Дополнительные виды деятельности ИП Шихлярова Нина Владимировна

49.39.11. Перевозки автомобильным (автобусным) пассажирским транспортом в междугородном сообщении по расписанию
49.4. Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам
66.19. Деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения
68.20. Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом
73.11. Деятельность рекламных агентств
77.11. Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств

Работа Шихлярова Нина Владимировна: вакансии. карьева, стажировка. обучение, практика

В данный момент открытых вакансий не найдено. Вы можете посмотреть походие вакансии в других компаниях

Похожие предприниматели, конкуренты ИП Шихлярова Нина Владимировна: Петров Владимир Анатольевич | Козлов Андрей Николаевич | Стукалов Виктор Николаевич | Далелов Мухамед Леонович | Кулешов Алексей Валерьевич

Индивидуальный предприниматель Шихлярова Нина Владимировна зарегистрирован 14 октября 2004 года. Орган госрегистрации — Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 11 По Ставропольскому Краю. ИП был присвоен ОГРН 304264628800016, внесен его ИНН 262400192248. Основным видом деятельности является деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам.

Выводы об ИП Шихлярова Нина Владимировна носят субъективный характер и основаны на информации, размещенной в свободном доступе в сети интернет

Индивидуальный предприниматель Шихлярова Нина Владимировна, Будённовский муниципальный район, город Будённовск Ставропольского края ОКВЭД 2: адрес, телефон, контакты, отзывы, работа. Получить выписку из ЕГРИП для Шихлярова Нина Владимировна Будённовский муниципальный район, город Будённовск Ставропольского края ОКВЭД 2

дело № 11-32/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 24 апреля 2018 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Шихляровой Нины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №4 гор. Невинномысска Гавришова М.В. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Кадымовой Мансият Мазахировны,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шихлярова Н.В. (далее по тексту ИП Шихлярова Н.В.) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Кадымовой М.М..

Определением мирового судьи судебного участка №4 гор. Невинномысска Гавришова М.В. от 15 февраля 2018 года в принятии вышеуказанного заявления отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи, ИП Шихлярова Н.В. в частной жалобе просит его отменить, поскольку мировым судьей нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, оценив доводы частной жалобы ИП Шихляровой Н.В., проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), мировой судья исходил из того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, так как не смотря на ограничения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» действующей с 29 марта 2016 года) о том, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику — физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, микрофинансовая организация продолжала начислять проценты превышающие четырехкратный размер суммы займа.

В обоснование доводов частной жалобы ИП Шихлярова Н.В. указала, что мировой судья не должен был ссылаться на редакцию Закона «О микрофинансовой деятельности» действовать которая начала после заключения договора потребительского займа. Кроме того указала, что в указанном законе не установлено что действие данной редакции закона распространяются на отношения возникшие до начала действия указанной редакции. Кроме того так же указывает, что Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» редакция пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ изменена и введена новая статья 12.1. Однако, данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ). Поскольку договор потребительского займа был заключен 28 августа 2015 года, положения пункта 9 части 1 статьи 12 и статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ в действующей редакции не могут быть применены.

Обсудив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В своем определении N 81-КГ17-25 от 06.02.2018 года ВС РФ отметил: денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер. При условии того, что срок займа составляет лишь 20 календарных дней, начисление процентов, установленных договором, по истечении срока действия этого договора займа нельзя признать правомерным.

В рассматриваемом случае срок займа составил 30 календарных дней, то есть по аналогии денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и правомерность начисления процентов, установленных договором, по истечении срока действия этого договора займа необходимо проверять при судебном разбирательстве. Но так как судебный приказ выносится без судебного разбирательства, то мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

В связи с вышеизложенным суд, с учетом Определения ВС РФ от 06.02.2018 N 81-КГ17, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы частной жалобы не состоятельны и оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 гор. Невинномысска Гавришова М.В. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Кадымовой Мансият Мазахировны – оставить без изменения, а частную жалобу индивидуального предпринимателя Шихляровой Нины Владимировны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.О. Рязанцев